Мы не любим Ансипа и не поддерживаем его политику. Но его сомнения в целесообразности частичной приватизации концерна Eesti Energia разделяем полностью.
А если быть точнее, то ДВ не видит вообще никакой экономической целесообразности в решении провести первичное публичное размещение акций (IPO) Eesti Energia и вывода их на биржу. Аргументы той части истеблишмента, которая активно выступает за вывод, не кажутся убедительными, а временами выглядят просто бредовыми.
Самый главный тезис борцов за биржевой статус нашей энергомонополии - это необходимость увеличения собственного капитала. Компания нуждается в колоссальных инвестициях, а привлечение заёмных средств при нынешнем уровне капитала затруднено. Определились уже и с суммой, которую необходимо получить у новых акционеров – 7 млрд. крон. По утверждению самой компании, эти деньги в ближайшие 5 лет предприятию просто жизненно необходимы.
Даже как-то неприлично такое произносить в условиях, когда собственник в лице государст ва в прошлом году изымает из компании 1,4 млрд. крон и объявляет, что и в этом году намерен взять 1,7 млрд. крон. В сумме - 3,1 млрд. крон, и сюда надо прибавить ещё подоходный налог, т.е. 21/79, итого 3,92 млрд. крон. И это всего за два года. Справедливости ради отметим, что государство вернуло в компанию порядка 2 млрд. крон путём покупки у неё основных сетей (фирма Ele ring), но при этом концерн лишился подразделения с наиболее стабильными денежными потоками. Т.е. собственник (государство) забирает из фирмы почти 4 млрд. и одновременно просит у новых инвесторов 7 млрд. крон, объясняя это крайней необходимостью в инвестициях. Фактически речь идёт не о привлечении денег в акционерный капитал компании, а привлечении денег инвесторов в бюджет. Компания тут выглядит каким-то бессмысленным посредником, простите за грубость, между баром и писсуаром.
В принципе в бизнесе это нормальная практика. Собственник решает вытащить часть денег для каких-то других целей.